10月14日《中国化工报》4版《欧洲石化行业酝酿变革》一文报道：欧洲石化行业存在诸多结构性弱点，包括装置老化、生产厂规模偏小、缺乏有竞争力的原料、劳动力市场昂贵、对传统产品需求不断下降，正在进行行业结构调整，未来还将继续这样做。

产能过剩、装置老化、生产厂规模偏小等，这些关键词描述了欧洲石化行业当前发展遇到的问题。而一直以来，这些问题似乎被很多人认为是行业发展水平较低才有的特点，显然事实并不是这样。相对于欧洲，我国的石化行业可被称作“落后生”，当“先进生”与我们有相似的问题时，我们理应从中得到启示——无论行业发展到何种水平，倒逼因素长期存在并且在不断更新，产业结构调整必须长期坚持、持之以恒。

众所周知，因为世界和国内宏观经济形势的变化，资源约束、节能减排、责任关怀等要素作用力的加强，我国石化产业结构调整的进程近年来一直在被动地加快。之所以用被动这个词，是因为我国石化产业大而不强，相对于石化产业发达地区，我国石化行业在发展质量和水平上明显落后。一种论断就此产生，也在业内有一定的受众——做到世界先进水平是产业结构调整的目标。

欧洲石化产业发展的先进性不言而喻，有诸多知名企业和园区。例如德国的巴斯夫、比利时的安特卫普化工区等等，他们在产品附加值、技术创新、责任关怀、跨国经营等方面让很多国内石化企业望尘莫及，也激励着国内企业。但即使是引领世界石化产业发展的欧洲现在也面临着与我国石化行业类似的诸多问题。因此，每个发展阶段，行业都将面临新的挑战，产业结构调整也会有新的内容。

那么欧洲的产业结构调整又会给我国石化产业带来什么样的影响呢，笔者认为是压力。

压力一来自他们将进一步抢占中国市场。有机构提供的数据显示，我国在2011年成为全球最大的化工市场，到2020年，全球大概有1/3的化学品的需求是在中国，而且全球有3/4的化学品生产会在发展中国家。这些外企为了降低运输成本、获取优质的劳动力，必然会把生产、产品更将贴近消费市场。当前不少外企就瞄准了中国西部大开发的机遇，正在计划去西部原料地建设生产线。

压力二来自他们将更加重视创新，使其在某一领域的垄断地位进一步加强。近年来，欧洲石化行业正集中核心产业向专业化和特色化方向发展，收缩经营范围，放弃非核心业务，加强核心产业，使其在某一领域的垄断地位进一步加强。直接的结果是，投资上看，欧洲更加倾向于加重在本地区研发方面的投资而不是其他国家；尽管中国市场需求很大，但这些外企可能更倾向于将成品销往中国或者是在中国建立非核心或较低端项目。

因此，欧洲石化行业推进结构调整可以看做是我国石化产业结构调整新的倒逼因素，也是一个长期存在的因素。但笔者认为我国石化行业不仅可以借鉴欧洲石化结构调整的经验，还可以加强合作共同应对国际市场的变化。当前，页岩气给美国带来了巨大发展潜力，中东地区正在依托丰富的油气资源大力发展下游产业，这是欧洲和中国共同的挑战。中国和欧洲在技术、人才、资金等方面有很大的合作空间，不光是中国市场的吸引力，我国石化产业在与国际公司合作中也逐渐锻炼了自己的能力，更有能力找准自身定位。这种相互合作的格局会随着双方结构调整的进程而不断的优化。

由此可见，结构调整是手段、过程，即使达到世界先进也要顺应时代发展形势、不断完善自己，结构调整不是一朝一夕的事，应该长期坚持、持之以恒。